Un año después del apagón eléctrico del 28 de abril de 2025, las dudas sobre lo ocurrido siguen sin disiparse. Las investigaciones continúan abiertas y el cruce de versiones entre los distintos actores del sector mantiene vivo el debate. En paralelo, la evolución del sistema eléctrico ha situado el foco en cómo se está gestionando el mix energético desde aquel episodio.
Los datos disponibles reflejan un cambio relevante. El peso de tecnologías consideradas estables, como los ciclos combinados de gas y la energía nuclear, es hoy mayor que antes del colapso. A las 12:30 del día del apagón, los ciclos combinados apenas representaban alrededor del 3% de la generación, mientras que la nuclear se situaba en torno al 10%. Un año después, en esa misma franja, el gas alcanza aproximadamente el 6% y la nuclear supera el 15%.
Este refuerzo forma parte de un esquema de operación con mayores garantías de seguridad, conocido como “Operación Reforzada”, que apuesta por incrementar la generación síncrona —gas, nuclear e hidráulica— para mejorar la estabilidad del sistema. Sin embargo, dentro del sector energético hay quien interpreta estos cambios como una reacción directa al apagón, que evidenciaría ajustes en el planteamiento previo.
La comparación entre ambos escenarios ha reavivado el debate sobre la versión ofrecida por Red Eléctrica de España (REE). El operador ha sostenido que el sistema estaba correctamente configurado en el momento del incidente y ha rechazado la existencia de carencias estructurales en los mecanismos de respaldo. Aun así, la evolución posterior muestra un uso más intensivo de esas mismas tecnologías.
El apagón, que dejó sin suministro eléctrico a buena parte de la Península durante varias horas, sigue sin una explicación única. Los análisis disponibles apuntan a una combinación de factores, entre ellos oscilaciones en la red y problemas vinculados al control de tensión.
El mayor protagonismo del gas y la nuclear se ha convertido, desde entonces, en uno de los elementos clave del debate. Para algunos analistas, este cambio sugiere una revisión de fondo tras el fallo; para otros, responde a una estrategia de precaución en un sistema cada vez más exigente. En todo caso, el episodio ha vuelto a poner sobre la mesa la discusión sobre el equilibrio del mix energético y el papel del operador en la estabilidad del sistema eléctrico español.
